Misforståelse 1: Forvirrende eksplosion-Bevistyper med beskyttelsesklassificeringer
Misforståelse: At tro, at "eksplosionssikker"-er lig med "vandtæt og støvtæt" og direkte brug af udstyr udendørs eller i vand-sprøjtede miljøer.
Korrekt praksis: Eksplosions-sikker ydeevne (f.eks. Ex ia) og beskyttelsesklassificering (IP) er to uafhængige begreber. Udendørs brug kræver opfyldelse af beskyttelseskrav såsom IP54/IP66.
Misforståelse 2: Ignorerer det overordnede egensikre system
Misforståelse: Fokuserer kun på egensikre instrumenter, ignorerer kabler, sikkerhedsbarrierer og systemcertificeringsmatchning.
Korrekt praksis: Et komplet egensikkert kredsløb kræver certificeringsmatching fra instrumenter, kabler og sikkerhedsbarrierer. Parametre (f.eks. kapacitans, induktans) skal genberegnes ved udskiftning af udstyr.
Misforståelse 3: Ukorrekte vedligeholdelsesoperationer
Misforståelse: Udførelse af vedligeholdelse, mens kredsløbet er strømførende i farlige områder, ved hjælp af ikke-eksplosionssikre-værktøjer eller uautoriserede ændringer af kredsløbet.
Korrekt praksis: Strømmen skal afbrydes og testes før vedligeholdelse, og der skal bruges-eksplosionssikre værktøjer. Det er strengt forbudt at ændre egensikre kredsløbsparametre (såsom spænding og strøm). Eventuelle ændringer skal evalueres og gencertificeres af en professionel.
Myte 4: Manglende udførelse af funktionskontrol efter vedligeholdelse
Myte: At sætte udstyret i drift uden at teste dets eksplosionssikre-ydelse efter vedligeholdelse.
Korrekt praksis: Eksplosions-sikker funktionstest (såsom kontrol af tætnings- og isolationsmodstand) skal udføres efter vedligeholdelse, og journaler skal opbevares.
Myte 5: Undladelse af at reagere hurtigt på miljøændringer
Myte: Ignorerer påvirkningen af miljøændringer (såsom temperatur og ætsende gasser) på udstyret.
Korrekt praksis: Kontroller regelmæssigt ældningen af udstyrets anti-korrosionsbelægning og tætninger, og juster vedligeholdelsesplaner eller opgrader udstyr i henhold til miljøændringer.
